DIPUTADO PIDE EXPLICACIONES SOBRE NOMBRAMIENTO DE MARIANO FIGUERES

 

Empezando por la intervención del diputado Juan Marín, me parece que es muy enjundiosa, tiene muchos contenidos y nos acerca a un largo y extenso debate que vamos a tener sobre los alcances y contenidos del proyecto de ley.  Eso me parece que es importante y es conveniente, más allá de cualquier tipo de ortiga que se le quiera incluir a una intervención que intenta acercarnos al contexto de un proyecto que concita en reacciones diversas.

El proyecto de presupuesto que hemos aprobado tiene muy pocos elementos que sean de contraste relevante; pero yo quiero recoger dos y dejarlos subrayados.  Uno es que Liberación Nacional y particularmente este servidor, el año pasado construimos un acuerdo con el Poder Ejecutivo, para aprobar el Presupuesto de la República, ese acuerdo incluía una reducción del presupuesto de cuarenta y dos a cuarenta y ocho mil millones de colones, que debían honrarse en dos presupuestos extraordinarios.

hoy, cuando se acerca el final del año, puedo decir que la tarea se cumplió a la luz de la opinión pública.  Nada de lo que acordamos y nada de lo que se ha cumplido ha sido manejado subrepticia o sigilosamente; hay una gran diferencia en este acuerdo, al contrario del presupuesto inconstitucional que se aprueba o se da por aprobado en el 2014 y rige en el 2015, en esta ocasión todos los elementos constitutivos del presupuesto y del acuerdo político fueron satisfechos rigurosamente.

En nombre de Olivier Jiménez, de Paulina Ramírez, y de la fracción Parlamentaria de Liberación Nacional, celebro que lo que establecimos como una hoja de ruta se haya convertido en una realidad en la reducción del presupuesto, indistintamente de que uno a veces tiene más matices hacia una parte del presupuesto que hacia otra.

Finalmente, rescato que al fin vayan a llegar los fondos para empezar la reconstrucción en las zonas afectadas y devastadas con el último fenómeno natural.Dejo, de paso, una observación que ojalá propicie que en la fracción del Partido Acción Ciudadana haya una reacción en este intercambio, ¿por qué designar al director de la Dirección Inteligencia y Seguridad del Estado como el gerente, el jerarca, la mano poderosa, para la reconstrucción de las zonas devastadas?, ¿cuál es la razón técnica?, ¿cuál es la razón política?, ¿y cuál es la base jurídica?

Yo no tengo ninguna duda de las capacidades de Mariano Figueres, lo conozco desde hace muchísimos años y pocas personas tienen la experticia para enfrentar este proceso; pero la ley se hizo para que todos la cumplamos y yo no entiendo como el director de la DIS, es director de la DIS y atiende la emergencia nacional.  ¿Cómo atiende la emergencia nacional y atiende la DIS?  ¿O investiga o reconstruye?  ¿O reconstruye o investiga?  Para investigar tiene legitimación jurídica, para reconstruir tiene un decir del Presidente de la República.

Lo dejo hasta aquí, sin ninguna intención secundaria, invitando con respecto a la fracción parlamentaria de Gobierno a que nos explique ¿cómo se teje esto?  ¿Será que con esto relevan de facto al presidente de la Comisión Nacional de Emergencia?  ¿Será que se suple al ministro de Obras Públicas o al de Vivienda?  ¿Cuál es el concepto y el componente?  No he querido abrir polémica, porque el dolor está vivo.Abro la oportunidad de que nos expliquen los alcances de esta decisión.

Diputado condena obstruccionismo que impide fortalecer sistema de seguridad

Cuando va terminando el año en la Asamblea Legislativa resulta interesante que vayamos consumiendo tiempo legislativo oyendo intervenciones sobre muy diversos temas, a propósito de proyectos con los cuales tienen relación o no tienen relación.

Y que sustantivamente frenan el desarrollo de la actividad legislativa para alargar la temática que pudiera interesarle al país, en función de resolución por votaciones.  Ese es el caso que vivimos con el impuesto a las sociedades que según los acuerdos y los calendarios nos llevará a una decisión el año entrante.

Y como la decisión se tomará en el 2017, sus efectos se concretarán en el 2018 porque es materia fiscal, con eso podemos decir que alcanza su objetivo el grupo de personas que hayan hecho todo lo imposible y más allá para impedir que el impuesto a las sociedades se apruebe, para impedir que el sistema de seguridad de este país se robustezca, para impedir que el OIJ, el Ministerio Público, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Seguridad Pública reciban recursos que ya existieron y que ahora se previeron de una manera mucho más participativa, más adecuada.

Es verdaderamente triste que cuando hay una mayoría legislativa tan manifiesta y un trámite legislativo de tanto tiempo, el obstruccionismo aunque sea pegado al reglamento, elimine la posibilidad de resolver conforme con la democracia.Eso tiene que ver con el proyecto de impuesto a las sociedades que ha llevado un largo camino.

Y a la par yo quiero hacer un contrapunto en relación con el recurso hídrico.  La Asamblea Legislativa viene tramitando un proyecto por iniciativa popular, no hemos conocido, se ha discutido, lo han corregido, lo adecuado y termino en la Sala Constitucional con observaciones de los magistrados que han hecho, prácticamente, imposible que la Asamblea Legislativa tome una decisión oportuna, y concordante con lo que plantearon sus gestores iniciales.

El carácter propio de la iniciativa popular conlleva en espíritu un apego, un respeto o una contradicción con lo que se plantea originalmente, pero debe resolverse y la Asamblea Legislativa no lo ha hecho.En los últimos días me parece que en un ejercicio de voluntades diversas y de criterios distintos se ha presentado un nuevo proyecto de ley, ahora firmado por cuarenta y dos integrantes del Parlamento costarricense.

Y el proyecto de ley intenta plasmar ideas del original con ideas de la experiencia que se ha vivido en la Asamblea Legislativa.   Y cuando se hizo circular se manifestó, de un modo o de otro, que había una participación de las partes que le daba un acuerpamiento, una solidificación de las tesis negociadas, discutidas o entendidas como parte de una convergencia o de una concertación inicial.

Cuando la semana pasada se me planteó que firmara el proyecto de ley, yo manifesté que quería hacer algunas consultas y en el Plenario y en actas y ante las organizaciones del sector productivo aquí presentes, quiero explicar mi posición.

Cuando llegué como diputado y se planteó que había un proyecto dirigido al recurso hídrico mi tesis fue clara no votaré ni apoyaré ningún proyecto que no tenga el respaldo del sector productivo nacional.

Y cuando hablo del sector productivo nacional debo ser explícito, para mí Upanacional, Upiav, La Cámara Nacional de Agricultura representan fidedignamente a la base productiva de Costa Rica, junto con ellos hay otros sectores agremiados como la Liga de la Caña, y en este caso como la propia Uccaep, en que absolutamente todas las organizaciones,  de manera expresa, escrita y documentada han manifestado que no están de acuerdo con el proyecto.

Yo respeto a las personas que lo signaron, pero debo dejar claro que en mi caso aunque promulgo, promuevo, sostengo tesis ambientales, creo que el ser humano es parte de la naturaleza y es parte del ambiente.

La dicotomía de los desarrolladores a ultranza que quieren arrasar con todo sin que les importe el ambiente ni el futuro de la humanidad, frente a los ambientalistas radicales que quieren frenar cualquier desarrollo, porque hay que proteger el ambiente, no le conviene al ser humano, no le conviene al desarrollo, no le conviene al equilibrio en esta enorme nave espacial que se llama Tierra.

Por lo tanto, en mi caso hablo a título personal, no como representante de la fracción de Liberación, por una razón muy sencilla, en la fracción dejé en actas mi tesis, de que no votaría ningún proyecto de ley que no fuera concertado y avalado por el sector productivo nacional.

Hoy esas motivaciones son las que me inhibieron de firmar el proyecto en cuestión.Con toda seguridad, va a haber un proceso dialéctico, y ahí se llegarán a establecer puntos de vista nuevos.

Yo quiero ofrecerle al sector productivo y a su representación en esta tarde, que si su tesis llega a hacer que se presente un proyecto de ley distinto que represente sus puntos de vista, aunque haya una sola firma, esa firma será la mía.

No discuto con mis colegas, reivindico el derecho de los productores y productoras de Costa Rica a ser escuchados, a ser incorporados, a ser interpretados, a ser respetados en la vida legislativa costarricense.

Aquí debo hablar con toda franqueza, yo acudí a líderes de la producción nacional, los escuché antes de decidir si firmaba, habiendo conocido sus reservas fundadas, tomé la decisión de no firmar.

Mi intervención no maltrata a nadie, no descalifica a nadie, simplemente reivindica la posición de Rolando González.  Yo le he dicho sí a Costa Rica, y se lo he dicho con palabras, con hechos y con congruencia.  Recorro el país, hablo con la ruralidad, hablo con el campesinado de los asentamientos del Inder, hablo con los pequeños, medianos, minúsculos y gigantes productores nacionales, y absolutamente nadie está satisfecho con lo que se está planteando.

Por lo tanto, mi posición es unívoca.  Hoy es un rotundo no, es una oposición categórica y un alineamiento a la orden del sector productivo nacional, sin que eso signifique que me divorcie o me distancie de quienes quieren la protección ambiental en equilibrio con la producción nacional.

DIPUTADO RECONOCE ACCIONES POSITIVAS DEL GOBIERNO ANTE “OTTO”.

 

Hoy quiero expresar como lo hice en Casa Presidencial mi reconocimiento para el presidente de la República y para el Poder Ejecutivo por la atención que le han dado a la crisis por el original huracán y actualmente tormenta tropical Otto.

Aun cuando se puede considerar que esta no es una de las situaciones de fenómenos naturales más peligrosas que haya enfrentado el país, por el grado de calificación que tiene el huracán, sí debe reconocerse que ha habido un esfuerzo de conjunción de voluntades y de esfuerzos que trae mayor tranquilidad a la ciudadanía.

Y a veces, cuando uno percibe los cuestionamientos sobre este tipo de reacciones, necesariamente y en mi caso, por ser educador, reivindico que la Comisión Nacional de Emergencias se llama así por simplificar el nombre, su nombre es Comisión Nacional de Control de Riesgo y Emergencias, si lo quisiéramos usar con toda terminología.

El Gobierno, en vez de esperar el desastre natural en su plenitud, ha adoptado medidas correspondientes con la gravedad que se veía venir y que todavía se cierne sobre el territorio nacional, y el gesto de hoy, de convocar a diputadas y diputados de distintas zonas potencialmente afectadas por el fenómeno natural, dice bien para sintonizar percepciones y reacciones ante un evento que puede resultar letal, doloroso y altamente costoso para el país.

Adicionalmente, cuando se desarrollan esas acciones preventivas o resolutivas ante una crisis, se enseña al pueblo costarricense que la prevención de riesgo, el ser precavidos, el planificar la atención de desastres naturales debe ser parte de nuestro ADN cultural; mujeres y hombres, niñas y niños en todo el país enfrentan un fenómeno que cada vez que se da es diferente y nuevo.

Para las nuevas generaciones, chiquitas y chiquitos, esta es la primera vez que enfrentan una situación como esta y, por lo tanto, si el Gobierno toma la decisión de conceder asueto para el jueves y viernes, en este diputado encontrarán una voz de armonía con su tesitura.  No lo pedimos los diputados, lo mencionó el presidente de la República, pero es una manera de tener mucho menos gente en las calles, menos gente en los edificios públicos y mucho más gente haciendo vida de familia frente a un evento que pareciera amainar, pero que según nos explicaron hoy técnicamente, si bien pierde potencia en el área nuclear, expande todavía más su capacidad destructiva por la fuerza de vientos sostenidos y por la lluvia en zonas que ya están saturadas en materia de agua.

Así las cosas, hago uso de la palabra para renovar mi satisfacción con la reacción preventiva que ha habido, con la reacción de respaldo que ha habido y, desde luego, debo reconocer como lo ha hecho la diputada Karla Prendas y el diputado Olivier Jiménez, que hay lugares donde todavía no llega la Comisión de Emergencias.  Hoy nos lo explicaron, que hay zonas donde por aire, por mar o por tierra no se puede entrar, ya lo harán en las próximas horas y en todo este haz de acciones y reacciones corresponde que quienes representamos las autoridades políticas y al pueblo costarricense nos pongamos a la orden del Gobierno, como lo hice desde horas de la mañana.

 

 

PAC SIGUE CON LA PRACTICA DE OCULTAMIENTO

 

Los últimos días han desatado una dinámica política llena de particularidades, que son parte de un preludio de la temporada electoral que viviremos el año entrante.Hay actividades que involucran a los distintos partidos políticos de manera dinámica, y creo yo que aunque hay lunares, es una actividad esperanzadora para el futuro de Costa Rica.

Tenemos, por un lado, un proceso judicial muy duro que enfrentan autoridades del Partido Acción Ciudadana con una carga del Ministerio Público que afirma que hubo una estafa y una descarga en la Defensoría del PAC que dice que no hubo perjuicios para nadie.

En ese primer evento de la política y de la judicialidad, naturalmente surge la pregunta de qué habría pasado si el PAC hubiera alcanzado el número de votos que proyectaron, le habrían pagado esos servicios especiales a quienes nos los brindaron. Es una pregunta que, creo yo, estará en el espíritu del Tribunal a la hora de dictar sentencia en este caso.

Ese mismo partido político realizó una asamblea nacional el fin de semana y se repite un rasgo que he mencionado en la prensa que me llama poderosamente la atención: hacer una asamblea nacional sin informarle a la prensa.

Me pueden decir, con razón, que no es obligatorio, pero sí es habitual que los partidos políticos mantengamos una comunicación expedita, ordinaria, sin extralimitaciones ni a favor ni en contra del ejercicio mediático.

Y dije en un medio de comunicación que me llama la atención que esa práctica que había visto en el Gobierno durante dos años y medio, ahora se refleje también en el Partido Acción Ciudadana cuya integración titular no está en el Gobierno.

O sea, que la práctica del ocultamiento, de no dar acceso expedito a la información, no solo se entronizó en el Gobierno, sino que se ha traído también al campo partidario de una organización política que desde su fundación hasta reciente data fue paradigma de transparencia

Algo está ocurriendo en el Partido Acción Ciudadana, y algo deben decirle al país cuando también tienen una ruta de encuentro con el pueblo costarricense para contender interna y externamente en la próxima campaña presidencial.

Por su parte, en el Frente Amplio, se da una situación especial que cada partido va viviendo por etapas. Su cabeza electoral nata, el sucesor de José Merino, José María Villalta, confirma públicamente lo que había manifestado en privado: no será candidato presidencial

Y eso, alborota el cotarro en el Frente Amplio, porque se abre todo un espacio para ver quién va a llegar a ocupar ese liderazgo y a conducir al partido Frente Amplio con intento, me parece a mí, de unir las corrientes que han emergido y que han generado, a diferencia del ayer, un presente con fracturas y divisiones internas que los obliga a hacer un replanteamiento de su estrategia hacia dentro y hacia fuera. Dos partidos, dos historias.

En el Partido Unidad Social Cristiana, las diferencias van creciendo, se van marcando y se van profundizando. Un ala liderada por el secretario general con una visión, y otra ala liderada por el diputado Rafael Ortiz con otra visión.

Una primera que se alía con Otto Guevara para darle al país una dimensión derechista, neoliberal, conservadora, y otra ala que intenta —desde mi óptica, que no tengo que estar en lo correcto, pero es lo que aprecio— acercarse a los origines fundacionales del socialcristianismo costarricense. Otro partido en actividad, en efervescencia y en ebullición.

Y junto con ellos, Liberación Nacional, donde un grupo de personas de Guanacaste, de Limón, de San José, de Alajuela queremos liderar al Partido Liberación Nacional, y nos vamos a raspar la pintura, y vamos a contrastar ideas y vamos a ver trayectorias y propuestas en un partido con una larga historia.

Pero tanto en el caso del PAC, como en el caso del Frente Amplio, como desde la Unidad Social Cristiana, como en Liberación Nacional, empiezan a verse determinadas articulaciones programáticas para construir una agenda a la medida.

Y eso nos lleva a que haya un esfuerzo de liderazgo, dentro y fuera del partido, por minimizar o invisibilizar a las candidaturas que hemos nacido en la cuna profunda, rotunda, incluyente e histórica de Liberación Nacional.

A mí me divierte mucho cómo recorro Costa Rica y encuentro gente de todos los partidos políticos con todos los puntos de vista, y en ninguna parte del país me dicen que en Liberación Nacional solo hay dos precandidatos.

En todo el país me reciben con los brazos abiertos, me dan espacio y me permiten exponer las ideas. Pero dentro de la propia casa y fuera de ella, hay quienes intentan usar una raya para hacer equis y decir quién sí y quien no aspira en Liberación Nacional.

En mi caso, estuve, estoy y estaré en frente de la causa que he enarbolado, y con eso hago un inventario de elementos de coyuntura y una expresión de voluntad de lo que anuncié hace dos semanas y que confirmaré este fin de semana en un proceso democrático abierto, participativo y congruente, como un hijo de Liberación Nacional y un hijo del pueblo, que se debe a sí y se debe a las bases sociales de Costa Rica.

 

 

ESTUVE ESTOY Y ESTARE EN LA CAUSA QUE ENARBOLO.

Los últimos días han desatado una dinámica política llena de particularidades, que son parte de un preludio de la temporada electoral que viviremos el año entrante.Hay actividades que involucran a los distintos partidos políticos de manera dinámica, y creo yo que aunque hay lunares, es una actividad esperanzadora para el futuro de Costa Rica.

Tenemos, por un lado, un proceso judicial muy duro que enfrentan autoridades del Partido Acción Ciudadana con una carga del Ministerio Público que afirma que hubo una estafa y una descarga en la Defensoría del PAC que dice que no hubo perjuicios para nadie.

En ese primer evento de la política y de la judicialidad, naturalmente surge la pregunta de qué habría pasado si el PAC hubiera alcanzado el número de votos que proyectaron, le habrían pagado esos servicios especiales a quienes nos los brindaron. Es una pregunta que, creo yo, estará en el espíritu del Tribunal a la hora de dictar sentencia en este caso.

Ese mismo partido político realizó una asamblea nacional el fin de semana y se repite un rasgo que he mencionado en la prensa que me llama poderosamente la atención: hacer una asamblea nacional sin informarle a la prensa.

Me pueden decir, con razón, que no es obligatorio, pero sí es habitual que los partidos políticos mantengamos una comunicación expedita, ordinaria, sin extralimitaciones ni a favor ni en contra del ejercicio mediático.Y dije en un medio de comunicación que me llama la atención que esa práctica que había visto en el Gobierno durante dos años y medio, ahora se refleje también en el Partido Acción Ciudadana cuya integración titular no está en el Gobierno.

O sea, que la práctica del ocultamiento, de no dar acceso expedito a la información, no solo se entronizó en el Gobierno, sino que se ha traído también al campo partidario de una organización política que desde su fundación hasta reciente data fue paradigma de transparencia  Algo está ocurriendo en el Partido Acción Ciudadana, y algo deben decirle al país cuando también tienen una ruta de encuentro con el pueblo costarricense para contender interna y externamente en la próxima campaña presidencial.

Por su parte, en el Frente Amplio, se da una situación especial que cada partido va viviendo por etapas. Su cabeza electoral nata, el sucesor de José Merino, José María Villalta, confirma públicamente lo que había manifestado en privado: no será candidato presidencial Y eso, alborota el catarro en el Frente Amplio, porque se abre todo un espacio para ver quién va a llegar a ocupar ese liderazgo y a conducir al partido Frente Amplio con intento, me parece a mí, de unir las corrientes que han emergido y que han generado, a diferencia del ayer, un presente con fracturas y divisiones internas que los obliga a hacer un replanteamiento de su estrategia hacia dentro y hacia fuera. Dos partidos, dos historias.

En el Partido Unidad Social Cristiana, las diferencias van creciendo, se van marcando y se van profundizando. Un ala liderada por el secretario general con una visión, y otra ala liderada por el diputado Rafael Ortiz con otra visión.Una primera que se alía con Otto Guevara para darle al país una dimensión derechista, neoliberal, conservadora, y otra ala que intenta —desde mi óptica, que no tengo que estar en lo correcto, pero es lo que aprecio— acercarse a los origines fundacionales del socialcristianismo costarricense. Otro partido en actividad, en efervescencia y en ebullición.

Y junto con ellos, Liberación Nacional, donde un grupo de personas de Guanacaste, de Limón, de San José, de Alajuela queremos liderar al Partido Liberación Nacional, y nos vamos a raspar la pintura, y vamos a contrastar ideas y vamos a ver trayectorias y propuestas en un partido con una larga historia.

Pero tanto en el caso del PAC, como en el caso del Frente Amplio, como desde la Unidad Social Cristiana, como en Liberación Nacional, empiezan a verse determinadas articulaciones programáticas para construir una agenda a la medida.

Y eso nos lleva a que haya un esfuerzo de liderazgo, dentro y fuera del partido, por minimizar o invisibilizar a las candidaturas que hemos nacido en la cuna profunda, rotunda, incluyente e histórica de Liberación Nacional.

A mí me divierte mucho como recorro Costa Rica y encuentro gente de todos los partidos políticos con todos los puntos de vista, y en ninguna parte del país me dicen que en Liberación Nacional solo hay dos precandidatos.

En todo el país me reciben con los brazos abiertos, me dan espacio y me permiten exponer las ideas. Pero dentro de la propia casa y fuera de ella, hay quienes intentan usar una raya para hacer equis y decir quién sí y quien no aspira en Liberación Nacional.

En mi caso, estuve, estoy y estaré en frente de la causa que he enarbolado, y con eso hago un inventario de elementos de coyuntura y una expresión de voluntad de lo que anuncié hace dos semanas y que confirmaré este fin de semana en un proceso democrático abierto, participativo y congruente, como un hijo de Liberación Nacional y un hijo del pueblo, que se debe a sí y se debe a las bases sociales de Costa Rica.

BUSCAMOS TECNOLOGIAS LIMPIAS EN MATERIA DE TRANSPORTE.

En los últimos días he leído, escuchado y visto intervenciones diversas dentro y fuera de la Asamblea Legislativa en relación al criterio por seguir para los efectos del uso de tecnologías limpias en la flota vehicular que hay en el país y que habrá en el futuro .  Quiero decir que mi intervención de hoy no obedece a contactos o relación alguna con nadie  del sector de la industria automotriz.   Con algunos de los empresarios me relacioné como presidente ejecutivo del IDA,  cuando creamos alrededor de una mesa de negociación con ellos, con los embotelladores, con los importadores de licores, con los expendedores de cigarrillos, una concertación que era políticamente inviable y prácticamente imposible.

Fue así como le dimos a la Ley del Inder contenido de sostenibilidad, ampliando la base impositiva y subiéndoles los impuestos a todos los rubros incorporados en el área tributaria de esa ley.  En ese momento y durante ese trabajo, me relacioné con todas las empresas relacionadas, valga la redundancia, con estos ámbitos.

Desde entonces, y hasta hoy nunca he tenido una relación ni siquiera de saludo con quienes están en la industria automotriz.  Recibimos hace unos días una carta todas las diputadas y los diputados que me llevó a estudiar un poco más el tema y a preocuparme por el mismo.

He suscrito con diputadas y diputados de todas las fracciones un texto para integrar la diversidad de puntos de vista que hay al respecto pensando en el bienestar de Costa Rica, pensando en la sostenibilidad ambiental, pensando en la carbono neutralidad, y considerando que en materia impositiva el estímulo debería de ir a todas las opciones que nos ofrezcan caminos significativos para el bienestar y la calidad ambiental de Costa Rica. Ese proyecto de ley abre una ruta alterna a lo que se ha venido planteando en la Asamblea Legislativa hasta hoy.

Y el hecho de que quienes lo suscribimos seamos integrantes de distintas fracciones políticas enriquecerá el debate y permitirá que todas las partes interesadas, ambientalistas, políticos, técnicos, importadores, distribuidores de vehículos asistan abiertamente a un contraste de ideas y de propuestas donde indudablemente estamos buscando una reducción progresiva o diversa en materia de los impuestos vigentes para estimular el uso de tecnologías limpias en los vehículos que hay en todo Costa Rica.

Incorporando el transporte público modalidad taxi en autobús, en ferrocarril y en la flota particular creemos que el Estado pueda hacer un abordaje de carácter fiscal en completa empatía con la visión ambiental que pretendemos.He querido dejar mis palabras en actas y en el Plenario porque no quisiera algún día que se me señalara como respondiendo a, be, ce, o dé gestión empresarial.  Tengo por costumbre recibir a quien me pida una audiencia.  No he sido requerido por nadie.  Hoy actúo en apego a mis principios, a mis valores y a mi criterios en materia de sostenibilidad.

CANCILLER HAGALE UN FAVOR A COSTA RICA Y VAYASE.

En estos siete minutos, voy a abordar tres temas, con tres intervenciones distintas y separadas.     El primero es que indistintamente de las valoraciones históricas que se puedan hacer, creo que procede agradecer, reconocer y subrayar que haya una reducción en la pobreza.

Cualquier número en que desciendan las cifras significa pueblo en mejores condiciones de vida.  Si son diez mil, quince mil o cinco mil, es un abono a una deuda social que como país hemos contraído.

Y me parece que es correspondiente reconocerle al Gobierno de la República las acciones que ha desarrollado en procura de contener y reducir la pobreza.

Si ha sido por la vía de los subsidios, si ha sido por la vía de puente al desarrollo, si ha sido por Avancemos, si ha sido por contener el costo de la vida o por frenar la inflación, por una mezcla o por otras razones, resulta completamente irrelevante.  Lo importantísimo es que hay miles de mujeres y hombres que no están ahora registrándose como parte de la pobreza extrema y, por eso, esta primera intervención es de reconocimiento al Gobierno de la República por los resultados alcanzados en la última Encuesta Nacional de Hogares.  Paso la página.

Hay diputados con los que uno mantiene relaciones afectuosas y controversias frecuentes.  Cuando el diputado Ottón Solís propuso la idea de buscar un punto de encuentro acerca de una agenda nacional yo lo critiqué acremente. Me parecía que era un acto de cálculo político, poco probable de concretar.

Hoy quiero registrar en actas de la Asamblea Legislativa mi reconocimiento y mi agradecimiento a Ottón Solís; primero, por ver ese camino que otros no habíamos  visto; segundo, por concretar ese encuentro de voluntades multipartidistas en procura de soñar y perseguir los sueños de la Costa Rica del futuro; y tercero, por darle a este país una lección de congruencia.

Cuando decide apartarse del proceso para que sigan los derroteros naturales en las relaciones entre autoridades del partido, incursiona en el campo del máximo desprendimiento personal y de liderazgo. Y en una Costa Rica donde cada día somos más individualistas y menos generosos, ese gesto, esa iniciativa, esa versión inicial de la propuesta de Ottón Solís en mi caso es aplaudida y reconocida.  Tercer punto. Hoy la prensa nacional informa algo que ya conocía y no había hecho público.  La Asamblea Legislativa votó prácticamente por unanimidad pedirle al Gobierno que acelere su intervención en el caso de Venezuela.

Los expresidentes y la expresidenta conminan al Gobierno a que sea más determinativo y que promueva la aplicación de la carta democrática en el caso de Venezuela.  Señoras y señores diputados, ciudadanas y ciudadanos, expresidenta y expresidentes, nos han agarrado de mona.    Cómo vamos a mejorar la intervención en Venezuela, cómo vamos a intervenir en la OEA si desde hace año y medio no hay embajador en Venezuela.

Señoras y señores, cuando abordé el tema de Brasil me nadaron en agua tibia, hoy abordo el tema de Venezuela, aquel la mayor crisis en el gigante de América Latina no tenían una visión como he demostrado hasta la saciedad porque el embajador es inoperante e incompetente.  Y hoy cómo nos van a informar con inteligencia diplomática, con aplicación de los códigos de las relaciones internacionales en un país incendiado donde hay veinte heridos, cincuenta detenidos si no hay un embajador o una embajadora.  Señoras y señores diputados, quienes votamos esa instancia al Gobierno de la República hoy hagamos un voto, pero un voto porque don Manuel González se vaya para la casa, es imposible que en los países con grandes crisis Costa Rica está ausente físicamente o ausente intelectual, política, actitudinal y reactiva o proactivamente.

Uno Venezuela y otro Brasil.

Qué situación más triste, más dramática hablar de solidaridad con los hermanos venezolanos cuando esa solidaridad no tiene ni siquiera la piedra angular que es una representación diplomática correspondiente con la magnitud del problema.   Hoy no hablo de la persona que está a cargo, hoy hablo del ministro de Relaciones Exteriores que sigue dando pruebas fehacientes de su indolencia, de su desenfado, de su desentendimiento de lo que son las políticas internacionales de Costa Rica.

Don Manuel, hágale un favor a Costa Rica y hágaselo usted, desocupe la Casa Amarilla.

 

NO ESTOY INTERESADO EN ASUNTOS PERSONALES

 

Entre actividades diversas, como corresponde a un diputado del cantón Central de Alajuela, que está especialmente interesado en que el ferrocarril retorne a sus funciones en las áreas sureñas como San Rafael, oí unas partes de la intervención del diputado Marco Vinicio Redondo.Y primero, quiero decirle a don Marco Vinicio Redondo, que hay alusiones en relación con las cuales hay que tener cuidado.  Si él conociera al doctor Manuel Antonio Barrantes, empezaría por ofrecer una disculpa pública de aludirlo.Hablamos de un hombre con una trayectoria inmaculada, inconmensurable, patriótica, apegada rigurosamente a todos los requerimientos del cargo, desde la docencia donde empezó en su amada Grecia, en la Asamblea Legislativa donde nos acompañó, hasta el desempeño en distintas embajadas,  algunas tan relevantes como Rusia o Noruega donde terminó.Don Manuel Antonio Barrantes hoy está jubilado. Está disfrutando lo que justificadamente construyó con su esposa, con sus hijos, con su familia, que tiene una dimensión ética, cívica, patriótica y laboral que probablemente sea difícil de entender para un diputado mezquino, que quiere resolver un problema nacional maltratando a personas que no lo merecen.

Don Marco Vinicio, no encienda el abanico para ocultar los atropellos de su canciller. Si usted quiere, hablamos de República Dominicana, si quiere hablamos de la jefatura despacho del canciller, si quiere hablamos de Trinidad y Tobago, si quiere hablamos de  la jefatura de prensa, si quiere hablamos de por qué me llega información todos los días contra el ministro de Relaciones Exteriores.No, don Marco Vinicio, yo no estoy interesado en asuntos personales, yo no estoy persiguiendo individuos, estoy persiguiendo la luz que no aparece en Ministerio de Relaciones Exteriores.

 

Estoy persiguiendo la verdad que se ha oscurecido y ocultado, estoy denunciando que a un embajador incompetente le dan una nalgadita para disimular que no ha entregado los informes que por reglamento debe presentar.

 

No, señor diputado Marco Vinicio Redondo, si usted quiere convocarme a un debate caso a caso, le doy gusto durante los dieciocho meses que tenemos pendiente, pero eso no va a resolver el problema del ocultamiento de información pública, de la no sanción a un embajador incompetente, de la invisibilidad de un canciller que debe darle la cara a Costa Rica.Yo nunca le rehúyo a un debate, pero no estoy dispuesto a cohonestar el maltrato a individuos cuando hay hechos, hechos, hechos, don Marco Vinicio. Y entre esos hechos están la alcahuetería y el encubrimiento del ministro Manuel González.

Si sigue la ruta del lodo, en el lodo caminaremos. Si sigue la ruta de los hechos, en ella nos encontraremos, pero contéstenme porque no tengo las respuestas que he requerido. Me someto a la Sala Constitucional en lo pertinente y aquí estaré de pie cada vez que sea requerido.

 

 

CON LA NOTA DEL EMBAJADOR DE BRASIL, ESTARÍA QUEDADO.

 

he pedido la palabra para compartir con la Asamblea Legislativa una nota, que contesta una petición que le hice a la Cancillería el 12 de octubre, cuando le pedí a la Dirección del Servicio Exterior que me detallaran cuántos informes había mandado el embajador en Brasil, en qué fechas y cuántas páginas.

No pedí contenido de ninguno de ellos, y la respuesta fue, que no me lo podían dar porque esa dirección no es competente.

Me parece que la incompetencia de esa dirección llega a tal extremo que no saben que según la Ley de Administración Pública, recibida la diligencia en la institución, lo que corresponde es enderezarla a la instancia correspondiente, en este caso a la Dirección de Política Exterior.Pero esa parte es secundaria y se resolverá en su momento.Quiero compartirles este hallazgo, la Dirección General de Política Exterior es la encargada de conocer los informes políticos que envían las diferentes embajadas

Me dice doña Xinia Vargas Mora, en oficio DGSE-1858-16, el párrafo siguiente, diputadas, diputados, radioescuchas y televidentes, dice lo siguiente:  con respecto al punto cuatro, la calificación de gestión anual en el 2015 de la Embajada de Costa Rica en Brasil fue de diez punto ocho, siendo cero el mínimo y cien el máximo, correspondiente a la evaluación del informe del primer semestre del 2015, ya que no presentó el informe de gestión del segundo semestre.  O sea, el embajador, tutelado, protegido, alcahueteado por don Manuel González, ni siquiera presentó uno de dos informes de labores en el 2015, sacó diez puntos de cien en la calificación de la propia Cancillería.¿Qué habría ocurrido si este embajador fuera alumno de alguno de nosotros en un aula?  Se queda.

¿Qué habría ocurrido si fuera empleado de cualquier empresa con mínima administración?  Le cortan el rabo.

Pero en el Ministerio del todopoderoso Manuel González se premia, se encubre, se mantiene arropadito a un embajador que, como he dicho, es absolutamente incompetente.   Espero que mañana a esta hora esté la renuncia del embajador por vergüenza, esté la destitución por administración sana, o se tome de la mano con el canciller y ambos cojan el camino que le conviene a Costa Rica el de irse.

 

DIPUTADO CRITICA A FRENTE AMPLIO

 

Qué bonito se está poniendo esto, pensamos hablar de realidad nacional, ahora resulta que uno se reúne con los ministros, llega a acuerdos, le zafan la tabla al acuerdo y hay que oír las intervenciones de integrantes del PAC, tratando de defender lo indefendible.     Señoras y señores, el tema de seguridad lo hemos asumido con absoluto rigor y seriedad, la tramitología legislativa tiene condiciones que hacen que algunas cosas fluyan y otras no, y no se puede resolver semejante reto a punta de tarrazos como ha intentado el Frente Amplio con el proyecto de ley de impuesto a las sociedades anónimas.

En mi caso he dicho urbi et orbi que lo votaré, no tengo ningún problema, estoy satisfecho con el texto, pero no es cuando una fracción minoritaria quiere imponérselo a todas las demás fracciones de la Asamblea Legislativa.

Y tampoco se puede decir que carece de sentido mi reacción enérgica y categórica contra el ministro de Hacienda y el ministro de Seguridad por no atender sus deberes con celo y cuidado simplemente por las vanidades de la Fracción parlamentaria del PAC, donde quieren maquillar un error del tamaño que han cometido    Han dinamitado un puente que estaba construido para transitar serenamente y consolidar el presupuesto hoy en riesgo igual que hace dos años.